||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 4157/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МОСШЛИФТИНСТРУМЕНТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2006 по делу N А40-48060/06-24-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аргус-Север" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосшлифинструмент" о взыскании 9026900 руб. задолженности по оплате работ по договору от 15.12.97 N 115.

Решением суда от 19.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 01.03.2007 Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2007 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением от 28.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 решение суда и апелляционное постановление оставлены в силе.

Суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 15.12.97 N 115 на выполнение капитального ремонта жилого дома. Указанный договор содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком ремонтных работ по договору на сумму 18874595 руб. Акты приемки выполненных работ и справки о их стоимости, подписаны сторонами без замечаний по качеству выполненных работ. Учитывая частичную оплату истцом суммы 9847695 руб. и отсутствием доказательств внесения оставшейся суммы задолженности в размере 9026900 руб., суд, руководствуясь статьями 307 - 310 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Фактические обстоятельства, оспариваемые заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48060/06-24-328 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"