||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 3965/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального предприятия по информатизации "Совтех-Инфо" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23760/05-11-20 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Объединенное муниципальное образование Балашовского района "Городские тепловые сети" (далее - предприятие "Тепловые сети") к муниципальному предприятию по информатизации "Совтех-Инфо" (далее - предприятие "Совтех-Инфо") о взыскании 253302 рублей 98 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Совтех-Инфо" в пользу предприятия "Тепловые сети" взыскано 247635 рублей 82 копейки неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Судами установлено, что 03.01.2002 между сторонами заключен договор на расчетно-вычислительные и информационно-аналитические услуги, согласно которому предприятие "Тепловые сети" (заказчик) передало предприятию "Совтех-Инфо" (исполнитель) функции начисления, перерасчета и приема платежей за отопление и горячее водоснабжение от населения с правом в качестве оплаты этих услуг удерживать часть принятых денежных средств в размере 3,8%.

Пунктом 5.1 договора установлено, что он действует с момента его подписания сторонами по 31.12.2002, после чего договор считается пролонгированным на один год при условии, что ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до даты окончания его действия.

Договор от 03.01.2002 на расчетно-вычислительные и информационно-аналитические услуги прекратился после 31.12.2003 в связи с истечением срока действия.

Далее, несмотря на отсутствие договора, исполнитель продолжал оказывать названные услуги. В период с 17.01.2005 по 10.04.2005 предприятие "Совтех-Инфо" удерживало в качестве оплаты этих услуг часть принятых денежных средств в размере 5,8%, с 11.04.2005 по 01.09.2005 - в размере 4,5%, что подтверждено платежными документами.

Полагая, что оплата указанных выше сумм произведена неосновательно, предприятие "Тепловые сети" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды исходили из сложившихся между сторонами фактических отношений по возмездному оказанию услуг и, руководствуясь положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неосновательном удержании в качестве оплаты услуг из подлежащих перечислению предприятию "Тепловые сети" средств 5,8% и 4,5% вместо 3,8%.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 решение суда первой инстанции от 10.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель (предприятие "Совтех-Инфо") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств данного спора и в связи с этим неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Утверждения заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Условия договора от 03.01.2002, сложившиеся между сторонами фактические отношения по возмездному оказанию услуг, документы, представленные в подтверждение оказания оплаченных услуг были предметом рассмотрения и оценки судов. Стоимость этих услуг определена в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расценок, сложившихся в Саратовской области в спорный период за аналогичные услуги при сопоставимых условиях.

Доводы заявителя сводятся к иной оценке доказательств по делу, оснований для изменения которой в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23760/05-11-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"