||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. N 4677/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания (ОАО "ВолгаУралТранс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007 по делу N А55-4334/2007-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 по тому же делу по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Оренбургского отделения Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" к ОАО "ВолгаУралТранс" о рассмотрении неурегулированных разногласий по договору от 25.10.2005 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ВолгаУралТранс", примыкающего к станции Оренбург (парк Восточный) Южно-Уральской железной дороги.

Суд

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 в части пунктов 4, 17, 17.1, 17.2, 17.3 договора от 25.10.2006. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель (компания) не согласен с принятыми по делу судебными актами, полагает, что они нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 02.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 в отношении пунктов 4, 17, 17.1, 17.2, 17.3 не в полной мере соответствуют нормам материального права и установленным судом обстоятельствам дела.

Другие пункты разногласий сторон по договору приняты судом с учетом требований норм транспортного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4334/2007-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"