||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. N 4095/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации г. Тамбова о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4973/06-19, постановления от 28.08.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУ "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Тамбова от 26.06.2006 N 3997 "Об отмене постановления мэрии г. Тамбова от 24.12.92 N 1069 о предоставлении Тамбовскому филиалу МНТК "Микрохирургия глаза" земельного участка, прилегающего к филиалу для благоустройства территории по Рассказовскому шоссе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО "ТЭК", Территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Тамбовской области. Для участия на стороне Учреждения привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал, что правовые основания для издания органом местного самоуправления оспариваемого постановления отсутствовали, поскольку установил, что постановление от 24.12.92 N 1069 было принято в соответствии с действующим в тот период законодательством и в пределах компетенции, предоставленной законом органу местного самоуправления, и поэтому удовлетворил заявленное требование.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4973/06-19 для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления от 28.08.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"