||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. N 4077/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестник" от 03.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 по делу N А63-7252/2007-С7-22,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вестник" (г. Новопавловск, Ставропольский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными и отмене протокола от 05.06.2007 N 002851 и постановления от 14.06.2007 N 131 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2007 в удовлетворении требований общества отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене протокола Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ставропольскому краю от 05.06.2007 N 002851, который не является ненормативным правовым актом и не может быть обжалован в арбитражный суд. В связи с чем в этой части производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает необоснованным вывод судов о правомерности квалификации инспекцией административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении требования в части признания незаконным и отмене оспариваемого постановления инспекции, арбитражные суды исходили из того, что действия общества, выразившиеся в непредставлении налоговому органу сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции во время проведения проверки, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суды также дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-7252/2007-С7-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"