||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. N 2975/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по городу Новочеркасску от 29.01.2008 N 1/537 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2007 по делу N А53-17271/2007-С4-48,

 

установил:

 

государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт "Виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко Россельхозакадемии" (346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д. 166; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Управления внутренних дел по городу Новочеркасску (346400, г. Новочеркасск, ул. Московская, д. 11; далее - управление) по отказу от регистрации автомобиля УАЗ 3303, государственный номер М438АМ/61 (далее - автомобиль), а также обязать зарегистрировать принадлежащий учреждению автомобиль.

Судом первой инстанции был восстановлен пропущенный на обжалование срок по ходатайству учреждения, так как причина пропуска срока была признана уважительной.

В ходе судебного рассмотрения дела учреждение уточнило требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать незаконным аннулирование регистрации автомобиля, выраженное в письме управления от 27.03.2007 N 5/2844 и обязать его зарегистрировать принадлежащий учреждению автомобиль.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению управления, действия должностных лиц по отказу в регистрации транспортного средства носили законный характер.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что отказ в совершении регистрационных действий делает невозможным эксплуатацию автомобиля и нарушает права собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2007 в суде кассационной инстанции в части исследования всех обстоятельств, которые явились основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17271/2007-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2007 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2007 в части исследования всех обстоятельств, которые явились основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"