||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 8345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление М.В. Кауфова и Г.В. Нырова о пересмотре в порядке надзора определения от 09.08.2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, а также постановления от 23.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А20-5297/2003,

 

установил:

 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нальчигский пищекомбинат" представители учредителей М.В. Кауфов и Г.В. Ныров обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о прекращении производства по делу о признании должника банкротом.

Ходатайство мотивировано тем, что требования конкурсных кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 09.08.2007 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 определение суда первой инстанции отменено, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нальчигский пищекомбинат" прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 23.01.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, определение от 09.08.2007 оставлено в силе.

М.В. Кауфов и Г.В. Ныров не согласны с постановлением суда кассационной инстанции и просят пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, суд необоснованно отменил постановление апелляционной инстанции и оставил без изменений определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нальчигский пищекомбинат".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, решением 13.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.05, суд по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) признал общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим К.Б.А. Сведения о признании общества банкротом опубликованы в "Российской газете" от 05.10.05 N 222.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нальчигский пищекомбинат" суд исходил из того, что на момент его рассмотрения из реестра требований кредиторов должника судом не исключены требования 127 кредиторов по заработной плате, заявителями не представлено подлинников платежных ведомостей и расходно-кассовых ордеров о выплате этим лицам задолженности. Кроме того, заявителями не доказан факт уклонения Федеральной налоговой службы от получения денежных средств в счет погашения задолженности по налоговым платежам общества, в связи с чем возникла бы необходимость внесения указанной суммы на депозитный счет нотариуса. М.В. Кауфовым и Г.В. Ныровым не представлены доказательства уведомления конкурсного управляющего о начале погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

В силу части 2 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов, уведомление считается недействительным. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении требований кредиторов или предоставлении должнику денежных средств учредителями (участниками) должника кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение, а должник обязан удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

В обеих ситуациях, указанных в пункте 1 статьи 125 Закона о банкротстве, предполагаемое удовлетворение требований кредиторов должно быть одновременным и полным, то есть необходимо учитывать все требования, внесенные в реестр на момент удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Фактические обстоятельства дела полностью исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-5297/2003 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 09.08.2007, а также постановления от 23.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"