||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 4839/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОО "Столичная коллегия адвокатов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года по делу N А40-14419/06-59-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 года, удовлетворены требования Департамента имущества города Москвы о расторжении договора аренды от 3 октября 2003 года N 0-533.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОО "Столичная коллегия адвокатов" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды от 3 октября 2003 года N 0-533.

Обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем договор аренды был расторгнут по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что договор аренды ничтожен, так как объект аренды предоставлен ему для использования под адвокатское бюро, которым он не является, правильно отклонены судами.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14419/06-59-126 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"