||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 4815/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: Куликовой В.Б., Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление администрации Тальменского района Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6523/07-24 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Тальменского района Алтайского края о взыскании с ответчика в порядке применения последствий недействительности ничтожности сделки 1466325,16 рублей, составляющих стоимость строительных работ по сделке.

Решением от 14.09.2007 в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки с ответчика в пользу истца взыскано 1466325,16 рублей стоимости полученного по сделке имущества, а также 50000 рублей за услуги представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 20.02.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Судами по материалам дела установлено, что ООО "Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072" произведены строительно-монтажные работы на сумму 3205754,44 рублей, которые приняты администрацией Тальменского района по актам. Выполненные истцом работы были оплачены ответчиком частично, его задолженность составила 1466325,16 рублей. На момент рассмотрения настоящего спора результат договора достигнут сторонами, и используется ответчиком. С учетом оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о наличии обязанности ответчика по оплате выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, были распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства по делу и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6523/07-24 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 по названному делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"