||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 4694/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский электромеханический завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10596/06-34/320,

 

установил:

 

ОАО "Новосибирский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", КОО "СИ БЭЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" со следующими требованиями:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2006 заключенный между ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" и КОО "СИ БЭЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД";

- применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В качестве третьего лица привлечено ООО "Восточный, 36".

Решением от 19.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 14.02.2008 решение от 19.10.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что между ответчиками был заключен договор купли-продажи от 29.03.2006 недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Восточный поселок, 36. Истец полагает, что данная сделка была совершена с нарушением требований статей 77 - 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что оспариваемая сделка крупной не является.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10596/06-34/320 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"