ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 4390/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Первореченскому району города Владивостока о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 10.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по
делу N А51-13233/06-8-322 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
12.12.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Пшиков Д.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Первореченскому
району города Владивостока от 29.09.2006 N 3-17/р ДСП
в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 17636338 рублей,
единого социального налога в размере 2765539 рублей 33 копеек, пени по налогу
на доходы физических лиц в размере 4122851 рублей 43 копеек,
пени по единому социальному налогу в размере 644369 рублей 91 копейки,
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в виде
штрафа в размере 3527267 рублей 60 копеек, за неуплату единого социального
налога - в размере 553107 рублей 59 копеек.
Решением
Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007, оставленным без изменения
постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского
округа от 10.08.2007 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа,
требования предпринимателя удовлетворены частично. Суды признали недействительным решение налогового
органа в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 16422524
рублей, единого социального налога в размере 2525141 рублей 96 копеек, пени по
налогу на доходы физических лиц в размере 3749840 рублей 1 копеек, пени по
единому социальному налогу в размере 552259 рублей 26 копеек., взыскания штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налога на доходы физических лиц в размере 3284504 рублей 80 копеек,
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату единого социального налог в размере 505028 рублей 12 копеек. В
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13233/06-8-322 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН