||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 4297/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1337/2007-48/22 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительными: решения от 28.12.2006 N 19-29/6 и требований от 29.12.2006 N 323057, N 14196 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; уменьшения налога на прибыль на 2000735 рублей; начисления 4313 рублей налога на доходы физических лиц и 969 рублей 83 копейки пени; начисления 2449979 рублей единого социального налога и 190143 рублей 81 копейки пени; начисления 916211 рублей 52 копеек пени по налогу на добавленную стоимость (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007, признаны недействительными решение и требования в части: привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1200091 рублей 95 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, 25571 рубля 25 копеек штрафа по земельному налогу, 489996 рублей штрафа по единому социальному налогу; 198746 рублей штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации; 15862 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; уменьшения 2000735 рублей налога на прибыль; начисления 4313 рублей налога на доходы физических лиц, 2449979 рублей единого социального налога, 989419 рублей налога на доходы физических лиц по состоянию на 28.02.2006; 916211 рублей 52 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 969 рублей 83 копеек пени по налогу на доходы физических лиц, 190143 рублей 81 копейки пени по единому социальному налогу. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1337/2007-48/22 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"