||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 4243/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявления МУП "Восход" и индивидуального предпринимателя Беломестнова А.П. пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-7650/2006 С1-3/304,

 

установил:

 

ООО мебельный комбинат "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о признании недействительными результата лесного конкурса, оформленного протоколом заседания конкурсной комиссии по отбору участников лесного конкурса по передаче в аренду участка лесного фонда ФГУ "Новопавловский лесхоз", протоколом заседания конкурсной комиссии по рассмотрению конкурсных предложений по передаче в аренду участка лесного фонда ФГУ "Новопавловский лесхоз" от 05.12.2006 и протоколом о результатах лесного конкурса от 05.12.2006 N 81/11767237-2006.

Индивидуальный предприниматель Беломестнов А.П. обратился с требованием о признании недействительными итогов лесного конкурса, проведенного 05.12.2006 в части итоговой оценки конкурсных предложений МУП "Восход", оформленные пунктами 2 и 3 протокола заседания конкурсной комиссии по рассмотрению конкурсных предложений по передаче в аренду участка лесного фонда ФГШУ "Новопавловский лесхоз" от 05.12.2006, протоколом о результатах лесного конкурса от 05.12.2006 N 81/11767237-2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство лесного хозяйства и Управление лесами в Читинской области.

Решением от 30.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2007 решение от 30.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.12.2007 решение от 30.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что распоряжением Агентства лесного хозяйства по Читинской области от 31.10.2006 N 02-06/934 принято решение о проведении лесного конкурса на право заключения договоров аренды участков лесного фонда для заготовки древесины ФГУ "Новопавловский лесхоз" Толбагинское и Новопавловское лесничество.

На конкурс поступили четыре заявки от ООО МК "Рассвет", предпринимателя Беломестнова А.П., предпринимателя Беломестновой Е.А. и МУП "Восход".

Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 05.12.2006 к участию в лесном конкурсе были допущены предприниматель Беломестнов А.П., предприниматель Беломестнова Е.А. и МУП "Восход".

Конверт с конкурсной документацией ООО МК "Рассвет" не вскрывался и заявка не рассматривалась в связи с отсутствием представителя ООО МК "Рассвет" при вскрытии конвертов участников.

По итогам лесного конкурса согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 05.12.2006 победителем лесного конкурса было признано МУП "Восход".

Суд установил, что заявка ООО МК "Рассвет" на участие в конкурсе и конкурсные предложения были поданы в конкурсную комиссию в установленном порядке.

Согласно пункту 24 Порядка организации и проведения лесных конкурсов решение конкурсной комиссией о признании претендентов участниками лесного конкурса или об отказе в допуске претендентов к участию в лесном конкурсе принимается по результатам рассмотрения документов.

При таких обстоятельствах суд признал порядок проведения торгов нарушенным и руководствуясь пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А78-7650/2006 С1-3/304 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"