||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 4076/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ермоловой В.И. (ул. Мира, д. 144, кв. 46, г. Ливны, Орловская область, 303850) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2007 по делу N А48-5027/06-11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Ермолова В.И. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО Фирма "Лесторг" о взыскании действительной стоимости причитающейся доли в связи с выходом из состава участников общества в сумме 103786 рублей.

Решением от 25.05.2007 с ответчика взыскано 77679 рублей 86 копеек стоимости причитающейся доли в связи с выходом из состава участников Общества, 2676 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 18262 рублей 46 копеек расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 10.08.2007 решение от 25.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 решение от 25.05.2007 и постановление от 10.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в связи с выходом из состава участников ООО Фирма "Лесторг" Ермоловой В.И. была выплачена действительная стоимость доли в размере 180092 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, Ермолова В.И. обратилась в суд с требованием о выплате действительной стоимости доли в размере 103786 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Судебные инстанции произвели расчет подлежащей взысканию стоимости доли в связи с выходом Ермоловой В.И. из состава участников ООО Фирма "Лесторг" в сумме 77679 рублей 86 копеек, исходя из действительной стоимости доли - 424787 рублей, определенной независимой экспертизой от 11.05.2007, проведенной ЗАО "Центр аудиторских исследований "Финансы и права", за вычетом из указанной суммы задолженности истца перед обществом по исполнительному листу в сумме 167007 рублей 14 копеек и с учетом выплаченной истцу обществом суммы в размере 180100 рублей.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5027/06-11 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"