||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 3901/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (445240, г. Октябрьск, ул. Ленина, 54) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 по делу N А55-18722/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Волга" (далее - общество), с участием третьих лиц: Муниципального образования г. Октябрьск в лице Администрации городского округа Октябрьск (далее - администрация), муниципального унитарного предприятия "Жилищное управление" городского округа Октябрьск Самарской области, муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Октябрьск Самарской области", об истребовании из незаконного владения общества встроенного в жилой дом помещения гостиницы, общей площадью 307,9 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, город Октябрьск, улица Шмидта, дом 1а, на первом этаже, комнаты N 1 - 31.

Обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница "Волга" предъявлен встречный иск к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1" и Муниципальному образованию г. Октябрьск в лице Администрации городского округа Октябрьск о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007, в иске предприятию отказано. Встречный иск общества удовлетворен.

Заявитель - Администрация городского округа Октябрьск просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, дана неправильная правовая оценка обстоятельствам, касающимся возникновения у общества права собственности на спорные помещения гостиницы, и доказательствам, свидетельствующим о наличии права муниципальной собственности на это имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что гостиница в составе жилого дома, находящегося по указанному адресу, с 1996 года находилась в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия "ДЕЗ", и в 1998 году в результате реорганизации названного предприятия была передана на баланс муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1".

В отношении МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1" определением суда от 18.11.2002 было введено внешнее управление, на внешнего управляющего возложено управление делами должника, прекращены полномочия его органов управления.

Суд, исходя из положений статьи 76 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего в указанный период, сделал вывод о том, что с момента введения в отношении предприятия внешнего управления собственник муниципального имущества утратил правомочия по распоряжению имуществом должника.

В соответствии с пунктом 12 Комплекса мер по восстановлению платежеспособности к плану внешнего управления предприятием, утвержденному решением собрания его кредиторов от 16.01.2003 N 3, внешним управляющим предприятия было принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Волга" и внесении спорного недвижимого имущества в уставный капитал этого общества, и оно 20.04.2004 зарегистрировано в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах у муниципального образования город Октябрьск отсутствовали правовые основания для государственной регистрации за ним 22.09.2004 права собственности на спорное имущество, внесенное в уставный капитал общества.

Доказательств оспаривания решения собрания кредиторов должника и действий внешнего управляющего предприятием, связанных с распоряжением спорным имуществом, и признания их судом недействительными не представлено. Судом также установлено, что сделка, оформленная актом приема-передачи от 12.04.2004 имущества в уставный капитал общества, в установленном порядке через суд также не оспорена и не признана недействительной. Судом учтено и то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А55-6914/2005 Муниципальному образованию г. Октябрьск в лице его Администрации было отказано в иске об истребовании у общества спорного имущества.

Доводам Муниципального образования г. Октябрьск в лице его Администрации судами дана правовая оценка в принятых ими по делу судебных актах.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18722/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"