||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 3765/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа Стрежевой (ул. Ермакова, д. 46-А, г. Стрежевой, Томская область, 636780) от 18.02.2008 N 01-18-525 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1996/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 09.03.2005 муниципальное предприятие "Рынок" (далее МП "Рынок") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден А.И. Пьеро с вознаграждением 10000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2006 А.И. Пьеро отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Рынок", конкурсным управляющим утвержден В.А. Мурин с вознаграждением в сумме 10000 руб. в месяц.

В связи с окончанием срока конкурсного производства МП "Рынок" конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, с учетом уточненных требований, в сумме 65019 рублей 43 копейки.

Отстраненный конкурсный управляющий Пьеро А.И. заявил аналогичное ходатайство за период осуществления конкурсного производства с 09.03.2005 по 27.12.2006 в размере 216320 рублей 33 копейки.

Определением от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 Арбитражного суда Томской области и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 с Администрации городского округа Стрежевой взыскано в пользу А.И. Пьеро 216320 рублей 33 копейки, в пользу В.А. Мурина 64904 рубля 43 копейки, конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, так как считает, что вышеуказанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) МП "Рынок" является ликвидатор Белицкая И.В., назначенная учредителем должника - Администрацией городского округа Стрежевой, постановившего начать процедуру ликвидации МП "Рынок" с созданием ликвидационной комиссии.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с учредителя расходы на проведение процедуры конкурсного производства МП "Рынок".

Судами трех инстанций полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка.

Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1996/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"