||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 3095/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Коломейцевой В.А. (ул. Садовая, д. 8, кв. 51, г. Ивангород, Кингисеппский район, Ленинградская область, 188490) от 11.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 по делу N А56-50754/2006,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Коломейцевой В.А. о взыскании 96233 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате по договору N 20/7 от 21.04.2003 за период с 01.12.2003 по 30.11.2006 и 53411 рублей 26 копеек - пени за просрочку платежей, а также о расторжении договора N 20/7 и выселении предпринимателя из арендуемого помещения.

Решением от 26.03.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, решение суда о взыскании с предпринимателей Коломейцевой В.А. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды N 20/7 и выселении истца из арендуемого помещения принято без участия заявителя в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для проверки законности судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50754/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 отказать.

Направить дело для рассмотрения в Федеральный арбитражный Северо-Западного округа.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"