||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 1384/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего конкурсного управляющего ОАО "Нефтестройкомбанк" (ул. Горького, 49, г. Ставрополь, 355006) от 11.01.2008 N 901-2008/002 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 по делу N А63-113/98-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Нефтестройкомбанк" (конкурсное производство открыто 22.10.1998) определением от 06.09.2007 Арбитражный суд Ставропольского края отстранил конкурсного управляющего В.И. Огнева и по ходатайству Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ ЦБ РФ по СК утвердил в качестве конкурсного управляющего Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Указанное определение оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2007.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, из которых усматривалось, что решением Комиссии по аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций от 20.07.2007 В.И. Огневу отказано в продлении срока действия аттестата арбитражного управляющего ОАО "Нефтестройкомбанк", что в силу действовавших на момент открытия конкурсного производства норм влекло отстранение арбитражного управляющего банком.

При подтверждении законности определения суд кассационной инстанции указал на правильное применение законодательства о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Кроме того, как видно из истребованных из суда первой инстанции судебных актов, новым конкурсным управляющим приняты необходимые меры по подготовке завершения ведущейся с 1998 года процедуры банкротства в течение короткого срока - до 30.06.2008.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-113/98-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 по делу N А63-113/98-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"