||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 4643/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уренгойстроймонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2007 по делу N А-75-8658/2006, постановления от 07.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 05.03.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-8658/2006 ООО "Югорскнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ЗАО "Уренгойстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югорскнефтегазстрой" суммы займа в размере 7527542,33 руб. и пени за просрочку возврата в размере 1415177,52 руб.

Определением от 25.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ЗАО "Уренгойстроймонтаж" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Югорскнефтегазстрой" отказано за недоказанностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2007 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 определение суда от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65, статье 68 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

Отказывая во включении требования, арбитражный суд исходил из недоказанности факта передачи денежных средств должнику по договору займа N 001 от 06.07.2004.

Платежные поручения, на которые ссылался кредитор в обоснование денежного обязательства должника, судом были отклонены, поскольку из их содержания не представлялось возможным установить, что перечисленные им средства были выданы именно в счет договора займа N 001 от 06.07.2004, а не по письмам должника в счет взаиморасчетов и выполненных работ по объекту "Пуртазовская КС", заявитель не представил суду выписки банка, свидетельствующие о перечислении денежных средств в счет договора займа.

Судами также установлено отсутствие полномочий единоличного органа управления должника на момент подписания приложения N 1 к договору Харитоновым Ю.С. на предоставление беспроцентного займа.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно отказано в удовлетворении требования ЗАО "Уренгойстроймонтаж".

Доводы ЗАО "Уренгойстроймонтаж", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-75-8658/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления от 07.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"