||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 4636/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Экологического фонда Республики Татарстан в лице ликвидационной комиссии о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8333/2007-СГ5-52, постановления от 15.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное учреждение "Буинский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к Экологическому фонду Республики Татарстан о взыскании 1398599 руб. 87 коп. задолженности по договору от 03.10.2006 N 06 ДЭФ-4 на создание защитных лесных насаждений на землях агрофирмы "Заря", агрофирмы "Дрожжаное", ООО "Центральная" Дрожжановского района Республики Татарстан.

Третьи лица, участвующие в деле: Министерство финансов Республики Татарстан, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан.

Решением от 15.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.02.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что договор от 03.10.2006 N 06 ДЭФ-4 в силу статей 432 и 798 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, поскольку условия о сроках начала и окончания работ сторонами не согласованы, вместе с тем предусмотренные в нем работы истцом выполнены и переданы ответчику, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ N 1 за октябрь 2006 г., в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате.

Доводы заявителя о том, что спорные работы приняты им в счет погашения задолженности, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8333/2007-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007, постановления от 15.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"