||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 4545/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее инспекция) от 13.03.2008 N 2.3-09/1/1616179 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1549/2007, постановления от 20.11.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Старорусские ресурсы" (далее - общество) за грубые нарушения, допущенные при его регистрации.

Суд

 

установил:

 

в ходе проведенной инспекцией проверки выявлено, что общество, зарегистрированное 25.04.2006, по указанному в учредительных документах адресу не находится, о чем составлен протокол от 30.03.2007.

Считая, что подача юридическим лицом недостоверных сведений в регистрирующий орган является основанием для его ликвидации, инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Решением от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 20.11.2007 и от 14.02.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с тем, что несоответствие адреса места нахождения общества и адреса, указанного в учредительных документах, носит устранимый характер, так как общество может внести в учредительные документы соответствующие изменения относительно адреса его места нахождения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суды всех инстанций правомерно отметили, что статья 25 Закона о регистрации предусматривает право обращения регистрирующего органа с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено судом первой инстанции, общество является действующим, представляет налоговую отчетность, получает корреспонденцию по иному адресу, также известному регистрирующему органу.

В этой связи следует согласиться с выводами судов первой и кассационной инстанций, указавшими на то, что осуществление юридическим лицом деятельности по другому адресу не является грубым нарушением закона, безусловно влекущим его ликвидацию.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими фактических обстоятельств, представленных доказательств и доводов сторон, которым дана надлежащая оценка. Новых аргументов в обоснование заявленного требования жалоба инспекции не содержит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1549/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007 названного суда, постановления от 20.11.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.02.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"