||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 4299/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Администрации города Перми (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007 по делу N А50-967/2007-Г-11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Прогресс-96" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ленинского района г. Перми, Администрации г. Перми о взыскании 4850000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 15.06.2007 исковые требования удовлетворены, с Администрации Ленинского района Перми взыскано 4850000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в отношении Администрации г. Перми отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение изменено, с муниципального образования "город Пермь" в лице Администрации г. Перми взыскано 4850000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований к Администрации Ленинского района г. Перми отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.12.2007 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что Администрацией Ленинского района г. Перми и ООО "Прогресс-96" заключен договор от 18.11.2000 N 85-ж/2000 на строительство жилого дома по ул. Кирова, 70 в квартале 109 Ленинского района г. Перми, по условиям которого стороны договорились совместно действовать в решении вопросов застройки квартала 109 Ленинского района г. Перми путем осуществления жилищного строительства и долевого участия в освоении квартала. ООО "Прогресс-96" обязалось предоставить Администрации квартиры для расселения жильцов из подлежащих сносу домов, попадающих в зону строительства, а также передать квартиры общей площадью равной затраченной на расселение жилого дома по ул. Кирова, 70.

Во исполнение указанного выше договора истец по договорам от 11.07.2002 N 163-Ж/2002, от 15.12.2002 N 296-ж/2002, заключенным между гражданами, муниципальным образованием "город Пермь" и обществом "Прогресс-96" передал Администрации г. Перми две двухкомнатные квартиры. Также в счет исполнения обязательств по договору от 18.11.2000 N 85-Ж-2000 в собственность Администрации г. Перми передана однокомнатная квартира.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 28.09.2005 по делу N А50-33554/2005-Г-05 установлено, что договор от 18.11.2000 N 85-ж/2000 ничтожен в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд по настоящему спору пришел к выводу, что сделки по передаче квартир в собственность, заключенные во исполнение указанного договора, также являются ничтожными и не порождают правовых последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, поэтому удовлетворил иск за счет муниципального образования "город Пермь" в лице Администрации г. Перми в виде компенсации стоимости переданных последней квартир.

Доводы заявителя были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-967/2007-Г-11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"