||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 4278/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РК "Жилсоцкредит" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2007 года по делу N А48-97/07-5 Арбитражного суда Орловской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 28 июня 2007 года удовлетворен иск заявителя к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла и ООО "ТК "Дельфин" о признании недействительным заключенного между ними договора аренды нежилого помещения от 28 марта 2005 года N 05087.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2007 года, решение суда отменено, в иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "РК "Жилсоцкредит" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что между Управлением муниципального имущества и землепользования администрации города Орла и заявителем подписан договор аренды нежилых помещений от 19 января 2005 года.

Поскольку договор не прошел государственную регистрацию, он является незаключенным.

При таких условиях суд сделал обоснованный вывод о том, что заключение оспариваемого договора не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в иске.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-97/07-5 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"