||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N 3843/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2007 по делу N А26-7477/2005-12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "УЮТ-Сервис" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "КарелияОпен") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о взыскании 361232 рублей 50 копеек штрафных санкций, предусмотренных соглашением от 17.01.2005 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2006 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа во взыскании штрафа за период с 13 июня по 14 июля 2005 года, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора ООО "Лукоморье" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Уют-Сервис" 239508 рублей убытков, понесенных в результате неисполнения последним обязательств по соглашению от 17.01.2005.

Решением от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 90545 рублей договорной неустойки, встречный иск удовлетворен частично в сумме 170343 рублей, в остальной части первоначального и встречного исков отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "КарелияОпен" ссылается на то, что суды неправомерно произвели зачет 54870 рублей, составляющих разницу между произведенной ответчиком предварительной оплатой и стоимостью оказанных истцом услуг, и необоснованно отказали во взыскании 17070 рублей штрафных санкций. Кроме того, заявитель считает, что у судов не было оснований для частичного удовлетворения встречного иска.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 17.01.2005, согласно условиям которого истец обязался разместить в своей гостинице "Невская" и предоставить питание 32 группам туристов в период с 11.07.2005 по 05.09.2005 в соответствии с согласованным графиком заездов, обеспечить гарантированные квоты мест в количестве 25 основных и 11 дополнительных, а ответчик - реализовать заявленные туры по установленным соглашением срокам и ценам и оплатить на условиях 100% предоплаты стоимость услуг по размещению туристов.

Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость услуг составляет 2088000 рублей.

В связи с несоблюдением ООО "Лукоморье" сроков оплаты и порядка аннулирования туров ООО "УЮТ-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично первоначальный иск, суды исходили из того, что ответчик нарушил условия заключенного сторонами соглашения, а предъявленные к взысканию штрафные санкции установлены соглашением сторон от 17.01.2005.

Вместе с тем, из суммы, предъявленной к взысканию, суды признали подлежащей исключению 17070 рублей штрафных санкций, так как несмотря на несвоевременное аннулирование заявок, спорные номера были заселены ответчиком.

Зачет в сумме 54870 рублей произведен судами правомерно, поскольку условие о том, что стоимость оказанных услуг и штрафных санкций погашается из суммы предварительной оплаты, содержится в заключенном сторонами соглашении от 11.07.2005.

Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из того, что ООО "УЮТ-Сервис", отказав в принятии туристических групп, также нарушило условия заключенного сторонами соглашения, что повлекло возникновение у ООО "Лукоморье" убытков, связанных с размещением туристических групп в других гостиницах.

Размер убытков судами проверен и в той части, в которой требования удовлетворены, признан правильным.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением контрагентом по договору своих обязательств, подлежит доказыванию факт ненадлежащего исполнения обязательств, наличие и размер убытков и причинно-следственная связь между допущенным одной стороной договора нарушением и возникшими у другой стороны договора убытками.

Поскольку все элементы, необходимые для взыскания убытков, установлены, вывод судебных инстанций об удовлетворении встречного иска является правильным.

Доводы заявителя в части оспаривания наличия и размера понесенных ООО "Лукоморье" убытков направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7477/2005-12 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"