||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4276/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Константиновой И.А. о пересмотре в порядке надзора решения 17.09.07, постановления апелляционной инстанции от 10.12.07 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-530/07-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.08 по тому же делу по иску Константиновой И.А. о признании недействительным договора от 28.06.07 купли-продажи 99,5% доли в уставном капитале ООО "Интуризм", заключенного между ООО "Гидротехник" и Гоппе В.Г., и применении последствий недействительности сделки - восстановлении ООО "Гидротехник" в качестве участника ООО "Интуризм" с долей 99,5% в уставном капитале общества, обязании межрайонной ИФНС России N 2 по Сахалинской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.09.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Константинова И.А. с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы нарушением преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале ООО "Интуризм", притворностью сделки в связи с неоплатой покупателем доли, злонамеренностью сделки. Кроме того, по мнению истца, сделка по учреждению ООО "Интуризм" является недействительной, в связи с чем у ООО "Гидротехник" отсутствовала доля в уставном капитале этого общества.

Отказывая в удовлетворении иска по основанию нарушения преимущественного права истца на покупку доли, суд первой инстанции исходил из того, что продажа участником общества доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности такой сделки. В силу пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в указанном случае участник общества, право которого нарушено, вправе потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Довод истца о неоплате покупателем стоимости доли отклонен судом, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оплату.

Ссылка заявителя на недействительность сделки по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, также отклонена судом, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки.

Довод заявителя о ничтожности договора купли-продажи доли в связи с недействительностью сделки по учреждению ООО "Интуризм" признан судом несостоятельным. Как установил суд, на момент заключения договора регистрация общества в судебном порядке не была оспорена.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-530/07-С16 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.07, постановления от 10.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"