||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4581/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 21 Красноармейского района г. Волгограда (а/я 1961, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2007 по делу N А40-14026/06-102-156, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 по тому же делу по иску МУП ЖРЭП N 21 Красноармейского района г. Волгограда к Минфину России, Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области о взыскании 557855 рублей 01 копейки расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан в 2002 - 2003 годах льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", Законами Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О федеральных органах налоговой полиции", "О милиции", Таможенным кодексом Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ ЭКХ Красноармейского района г. Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, Департамент финансов г. Волгограда, Управление социальной защиты населения администрации Красноармейского района г. Волгограда, МВД России, Федеральная таможенная служба.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2007 решение изменил. Производство по делу в части требования к Главному финансово-казначейскому управлению Волгоградской области прекратил на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 21 Красноармейского района г. Волгограда ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Так, истцом в материалы дела представлены сводная ведомость помесячных начислений за 2002 и 2003 годы, помесячные списки льготников с указанием фамилии, адреса и суммы начислений (114 подшивок). Данные документы не рассмотрены судом в качестве доказательств. Судом отклонено ходатайство об осмотре доказательств в месте их нахождения в ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" на том основании, что в указанной организации находятся копии документов, а не оригиналы. Между тем оригиналы документов, подтверждающих права на льготы (удостоверения, справки) находятся у граждан, получивших льготы.

Коллегия судей полагает, что данное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора ввиду следующего.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителями копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2007 N 1476/07, от 05.02.2008 N 12479/07 определена правовая позиция в отношении порядка возмещения расходов организациям, предоставляющим льготы отдельным категориям граждан.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14026/06-102-156 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"