||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4469/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Контакт" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2007 по делу N А40-44795/06-102-353 Арбитражного суда города Москвы, постановления апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "ВымпелКом" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Контакт" о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 1263926 рублей 48 копеек и неустойки на сумму 210654 рубля 41 копейку, а также о расторжении договора строительного подряда от 05.09.2002 N ПТС-2002/Ц-25/01-СМР-ВОЛС.

ЗАО "Контакт" предъявило встречный иск о взыскании 149832 рублей 07 копеек суммы неоплаченных работ и 424903 рублей упущенной выгоды.

Решением от 03.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2007, арбитражный суд первоначальный иск в части взыскания основной задолженности и пени удовлетворил, в остальной части первоначального иска отказал. Во встречном иске отказал.

Постановлением от 20.12.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что ответчиком по первоначальному иску предусмотренные по договору обязательства не выполнены, а перечисленные суммы аванса не освоены, поэтому первоначальный иск в этой части удовлетворил, а в части расторжения указанного договора отказал, установив, что данный договор следует считать расторгнутым с 15.06.2005, во встречном иске также отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44795/06-102-353 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2007 по делу N А40-44795/06-102-353 Арбитражного суда города Москвы, постановления апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"