||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4283/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2007 по делу N А42-1076/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России, по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными решения от 26.02.07 N 3, требования от 19.03.07 N 43 и решения от 05.04.07 N 23 в части исключения:

- из облагаемой налогом на прибыль базы 40863963 руб. расходов на приобретение мазута (пункт 2.2.2.1);

- из налоговых вычетов 99507716 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости приобретенного мазута (пункт 2.3.1);

- из состава прочих расходов, связанных с производством и реализацией, 431329 руб. затрат на оплату услуг вневедомственной охраны (пункт 2.2.2.2);

- из налоговых вычетов 31240 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости услуг вневедомственной охраны (пункт 2.3.3);

- из внереализационных расходов 2891429 руб. процентов, начисленных по кредитному договору от 28.04.01 N 61 (пункт 2.2.3.2);

- из налоговых вычетов 312214 руб. налога на добавленную стоимость, перечисленного поставщикам товаров (работ, услуг) с расчетного счета профкома предприятия (пункт 2.3.2).

Заявителем также оспаривались ненормативные акты в части доначисления 1406 руб. налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 28.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов по эпизодам, касающимся исключения из налогооблагаемой прибыли расходов по приобретению мазута, а из налоговых вычетов - налог на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам в составе стоимости приобретенного мазута.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора в указанной части судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления предприятию спорных сумм налогов.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что понесенные предприятием расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости приобретенного топлива, правомерно включен заявителем в налоговые вычеты.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1076/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"