||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4277/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 21.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-977/07-С2, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество РАО "ЕЭС России" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 и Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1318153 руб. 78 коп. (из бюджета субъекта Российской Федерации - 1026824 руб. 33 коп. налога, из местного бюджета - 110116 руб. 16 коп. налога, 144295 руб. 29 коп. пеней и 36918 руб. дополнительных платежей).

Решением суда от 29.05.2007 заявленные требования удовлетворены в части обязания Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 произвести обществу возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1318153 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган считает, что к моменту обращения в суд обществом пропущен срок, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О, положения пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Довод налоговой инспекции о неправильном применении арбитражным судом положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, был отклонен судом кассационной инстанции, как не соответствующий правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела судами сделан вывод о правомерности требований общества о возврате излишне уплаченного налога.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-977/07-С2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"