ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. N 4189/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление внешнего управляющего ОАО "Хабаровский завод
отопительного оборудования" от 07.03.2008 N 315 о пересмотре в порядке
надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N
А73-2419/2007-51 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от
26.02.2008 по тому же делу по иску ОАО "Хабаровский завод отопительного
оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО") к ОАО "Дальневосточный
завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО"), ООО
"Управляющая компания "Санто-ДВ", ОАО "Санто-Холдинг",
ООО" Торговая компания ОАО "Хабаровский завод отопительного
оборудования", ООО "Торговый дом ОАО "Хабаровский завод
отопительного оборудования", ООО "Арбат", ООО "Полюс
здоровья", ООО "Консалтинг-персонал", ООО "Металлист",
ООО "Дальстройторг", Кузнецову Евгению
Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд
установил:
решение от 09.10.2007 первой инстанции
Арбитражного суда Хабаровского края в иске отказано в связи с тем, что
ответчики являются добросовестными приобретателями спорного имущества
и оно выбыло из владения собственника по его воле.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Обжалуя данные судебные акты, заявитель -
ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" ссылается на то,
что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены
нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных
актах, не соответствуют обстоятельствам спора и имеющимся в деле
доказательствам. Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые
судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя
и его кредиторов.
Изучив доводы,
изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс),
исходя из следующего.
При рассмотрении
дела судом первой инстанции установлено, что в процессе реорганизации открытого
акционерного общества "ХЗОО" из его состава было выделено
самостоятельное юридическое лицо - открытое акционерное общество
"ДВ300", которому при его создании по акту приема-передачи,
подписанному между ОАО "ХЗОО" и ОАО "ДВ300", было передано
определенное имущество, в состав которого вошло спорное имущество.
Обстоятельства, установленные судебными
актами по другому делу, на которые ссылался истец, не признаны в качестве
обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку
лица, участвующие в этом деле, не участвовали в рассмотрении другого дела.
Доводы заявителя, направленные на
переоценку обстоятельств, установленных по настоящему делу, не относятся к
основаниям, указанным в статье 304 Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела судом также
установлено, что созданное ОАО "ДВ300" продало спорное имущество
разным покупателям по договорам купли-продажи. Часть спорного имущества
находится у приобретателей: Кузнецова Е.В., ООО "Дальстройторг",
ООО "Металлист". Остальная часть спорного имущества другими
покупателями была внесена в уставный капитал ООО "Управляющая компания
"Санто-ДВ".
Содержащиеся в принятых по делу судебных
актах выводы о том, что приобретатели спорного имущества являются
добросовестными и у них не может быть истребовано это имущество в порядке,
предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации,
соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего
законодательства.
Доводам заявителя была дана правовая
оценка судебными инстанциями в процессе рассмотрения настоящего дела.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае,
не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2419/2007-51 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ