||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление внешнего управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" от 07.03.2008 N 315 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2419/2007-51 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по тому же делу по иску ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО") к ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО"), ООО "Управляющая компания "Санто-ДВ", ОАО "Санто-Холдинг", ООО" Торговая компания ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", ООО "Торговый дом ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", ООО "Арбат", ООО "Полюс здоровья", ООО "Консалтинг-персонал", ООО "Металлист", ООО "Дальстройторг", Кузнецову Евгению Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решение от 09.10.2007 первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края в иске отказано в связи с тем, что ответчики являются добросовестными приобретателями спорного имущества и оно выбыло из владения собственника по его воле.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя и его кредиторов.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в процессе реорганизации открытого акционерного общества "ХЗОО" из его состава было выделено самостоятельное юридическое лицо - открытое акционерное общество "ДВ300", которому при его создании по акту приема-передачи, подписанному между ОАО "ХЗОО" и ОАО "ДВ300", было передано определенное имущество, в состав которого вошло спорное имущество.

Обстоятельства, установленные судебными актами по другому делу, на которые ссылался истец, не признаны в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку лица, участвующие в этом деле, не участвовали в рассмотрении другого дела.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных по настоящему делу, не относятся к основаниям, указанным в статье 304 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что созданное ОАО "ДВ300" продало спорное имущество разным покупателям по договорам купли-продажи. Часть спорного имущества находится у приобретателей: Кузнецова Е.В., ООО "Дальстройторг", ООО "Металлист". Остальная часть спорного имущества другими покупателями была внесена в уставный капитал ООО "Управляющая компания "Санто-ДВ".

Содержащиеся в принятых по делу судебных актах выводы о том, что приобретатели спорного имущества являются добросовестными и у них не может быть истребовано это имущество в порядке, предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводам заявителя была дана правовая оценка судебными инстанциями в процессе рассмотрения настоящего дела.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2419/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"