ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4039/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2007 по делу N А82-55/2007-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (далее - ТУ ФАУФИ по Ярославской области) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - КУМИ мэрии г. Ярославля) и Администрации Ярославской области о признании права федеральной собственности на здание по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, 22.

При участии третьих лиц - ОАО "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала, ФГУП "Почта России" в лице филиала - УФПС Ярославской области, ФГУ - УФПС Ярославской области.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2007, в иске отказано.

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ярославской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что спорное недвижимое имущество относится исключительно к федеральной собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Установив наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на спорное здание за третьим лицом - ОАО "ЦентрТелеком" (далее - Общество), суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что наличие зарегистрированного права собственности у Общества исключает возможность одновременного признания права федеральной собственности на этот же объект недвижимости.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-55/2007-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО