||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 4031/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Виноградова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 по делу N А50-8404/2007-А2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Виноградов А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району города Перми от 02.05.2007 N 1210, которым ему доначислен налог на добавленную стоимость за 2003 - январь 2006, единый социальный налог - за 2003 - 2005, налог на доходы физических лиц за 2003 - 2005, соответствующие суммы пеней и штрафов за неуплату налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление декларации по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и непредставление документов для проверки по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно предприниматель обратился с заявлением о взыскании с инспекции судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 требования предпринимателя удовлетворены в части. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, в части налога на доходы физических лиц за 2003 год и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, а также с инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 5000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции изменено в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 130000 рублей, в этой части решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 7 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8404/2007-А2 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"