||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 3588/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-20798/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Финскор" к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании права собственности на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: г. Выборг, ул. Крепостная, 23,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.10.05 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.06 решение отменено, исковое требования удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2006 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций сослались на то, что судебными актами по другому делу N А56-9890/02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлена правомерность получения акционерным обществом закрытого типа "Финскор" (правопредшественником истца) спорного здания в результате его внесения в уставный капитал. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.04 по делу N А56-19076/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в иске прокурору Ленинградской области о признании недействительной сделки по внесению спорного здания в уставный капитал АОЗТ "Финскор" в связи с истечением срока исковой давности.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по тем мотивам, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в деле; спорное имущество в силу требований закона является муниципальной собственностью, внесение здания в уставный капитал истца противоречит требованиям законодательства о приватизации и об охране памятников истории и культуры.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций сослались на обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А56-19076/03 и А56-9890/02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, как имеющие преюдициальное значение по настоящему делу, придя к выводу, что ответчик не доказал, факта нахождения спорного здания в государственной собственности до настоящего времени.

Заявитель указывает, что он не был привлечен к участию в деле, судебные акты были приняты о его правах и обязанностях.

Между тем, данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам, что следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в котором указано следующее.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20798/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"