||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 1735/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2007 по делу N А05-3049/2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Импровуд" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительным решения от 09.03.2007 N 22-19/998 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизоду неотражения доходов, полученных от реализации и за услуги по погрузке пиломатериалов, по эпизоду, связанному с завышением расходов по ряду поставщиков, в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизоду, связанному с реализацией по договорам комиссии и агентским договорам, и в связи с отказом в вычетах по данному налогу.

Решением суда от 14.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению налогового органа, судами не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о необоснованном невключении обществом в состав доходов денежных средств, полученных за реализацию и услуги по погрузке лесоматериалов, оказанных комитентам. Инспекция считает доказанным факт умышленного необоснованного отнесения на расходы стоимости лесоматериалов, приобретенных у ряда поставщиков, полагает, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность налогоплательщика, получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем указывает, что ею правомерно не приняты налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что понесенные предприятием расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости приобретенного товара, правомерно включен заявителем в налоговые вычеты.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о подтверждении обществом факта осуществления комиссионной торговли и агентского договора.

Суды указали, что доказательств самостоятельного приобретения и реализации товаров обществом, а не по договорам комиссии и агентским договорам, налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3049/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"