||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4394/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-17711/2006-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 06.07.2006 N 03-01-07/60-Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан первой инстанции от 07.06.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.12.2007 названные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 783089 рублей 8 копеек налога на прибыль, 926739 рублей налога на добавленную стоимость, начисленных сумм пеней и штрафов отменил. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении общества, и судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу, что общество не опровергло выводы, содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Общество арбитражному суду об изменении адреса не сообщило.

Из письма почтового отделения N 15 города Казани от 11.02.2008 следует, что суд кассационной инстанции был извещен о вручении обществу определения о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17711/2006-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"