||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4246/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-1126/07-118-9 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 по тому же делу в части налога на прибыль,

 

установил:

 

общероссийская общественная организация "Российский Красный Крест" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве от 25.12.2006 N 17-13/044.

Решением суда от 31.05.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение от 31.05.2007 изменено, организации отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2006 N 17-13/044 в части взыскания 2968141,97 руб. штрафа за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложения уплатить в срок сумму налоговых санкций в размере 2983141,97 руб., доначисления 14840709,84 руб. налога на прибыль, начисления 14840709,84 руб. пени по указанному налогу, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 отменено в части отказа в удовлетворении требований организации о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2006 N 17-13/044, в отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. По мнению налогового органа, организация в нарушение пунктов 8, 14 статьи 250, пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно не включила в состав внереализационных доходов денежные средства, полученные в 2004 году в виде благотворительных пожертвований от разных юридических и физических лиц на оказание помощи пострадавшим от теракта в г. Беслане. Считает, что денежные средства были использованы налогоплательщиком не по целевому назначению в связи с их размещением на депозитных счетах с целью извлечения процентного дохода, а также инспекция указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих целевой характер этих средств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой и кассационной инстанций частично удовлетворяя требования организации, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 250, пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" признали, что все полученные денежные средства по программе "Беслан" имели целевое назначение и были направлены на оказание помощи пострадавшим. Факт израсходования по целевому назначению указанных средств, в том числе процентного дохода исследован инспекцией в ходе проверки и ею не отрицался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды пришли к выводу, что налоговый орган не представил доказательств того, что организация не осуществляла благотворительной деятельности, не установила факт нецелевого использования денежных средств организацией. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка.

Исследование фактических обстоятельств дела и оценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1126/07-118-9 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"