||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4107/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 по делу N А-32-11064/2007-48/239 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 по указанному делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бимгор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару от 28.02.2007 N 16-09/433/1890 в части доначисления 77445,6 долларов США налога на доходы иностранных юридических лиц, начисления 14873,12 долларов США пеней и взыскания 14873,12 долларов США штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. По мнению налогового органа, судебные инстанции должны дать оценку тем документам, которые были представлены налогоплательщиком в налоговую инстанцию, а не при рассмотрении дела в суде. Указывает на то, что в ходе проверки у налогоплательщика отсутствовали оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие правомерность неисчисления и неудержания обществом как налоговым агентом налога на доходы иностранных организаций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в 2003 - 2005 годах общество являлось заказчиком транспортных услуг по договорам с иностранными юридическими лицами, с польскими фирмами "Trade Trans", "JK Energy&Logistics Sp.z.o.o", "Silva Sp.z.o.o", и оплатило их услуги.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, руководствуясь положениями статей 247, 310, 312 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 "Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша об избежании двойного налогообложения доходов и имущества" от 22.05.1992 признали, что обществом были представлены свидетельства и справка, выданные органами казначейства Республики Польша в отношении указанных иностранных лиц. Указанными документами подтверждается постоянное местонахождение иностранных компаний в период действия договоров на территории Республики Польша и это обстоятельство налоговая инспекция не отрицает.

Суды, признавая решение инспекции недействительным в отношении применения ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что поскольку доходы иностранных юридических лиц не подлежали обложению налогом на доходы на территории Российской Федерации в силу международного соглашения, то в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 123 Кодекса. Данный вывод судебных инстанций соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в их толковании и применении не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11064/2007-48/239 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"