||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4349/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.08.2008 общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальский лес", г. Улан-Удэ, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 по делу N А10-2541/06 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальский лес" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Уныш", глан-Удэ, о взыскании 209732 рублей 47 копеек.

Третье лицо: ООО "Коммерческий центр Улан-Удэнского ГАП-3".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Прибайкальский лес" (далее - ООО "Прибайкальский лес") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым требованием к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Уныш" (далее - ООО "Уныш") о взыскании расходов на устранение недостатков товара, переданного ответчиком по договору от 27.09.2005 N 29, в размере 209732 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 решение от 16.08.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций были ненадлежащим образом установлены обстоятельства, необходимые для применения ответственности в виде взыскания убытков. Также суд кассационной инстанции ссылается на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, отсутствие оценки относимости, допустимости, достоверности каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить момент возникновения неисправности автомобиля с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить требование ООО "Прибайкальский лес" по существу в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2541/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"