||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4244/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10395/2007,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 20.12.2006 N 11/262/261/265 и требований от 28.12.2006 N 28689, 28688 в части невозмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе на территорию Российской Федерации, по декларациям за май - август 2006 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007, решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция, не оспаривая факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость в числе таможенных платежей и реализации обществом полученного импортного товара, указывает на недобросовестность действий налогоплательщика и его клиентов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили доводы инспекции, поддержанные судом первой инстанции, и указали, что материалами дела подтверждено фактическое приобретение импортного товара и оплата обществом налога на добавленную стоимость при ввозе товара в режиме импорта. Суды руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10395/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"