||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4222/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФРС по Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2007 года по делу N А40-1034/07-92-10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2007 года, удовлетворено заявление НОУ "Дом детского творчества "Бакалавр" о признании незаконным отказа заявителя в государственной регистрации дополнительного соглашения от 16 августа 2005 года к договору аренды недвижимого имущества от 7 февраля 2001 года N 08-34/01, заключенного между заявителем и Департаментом имущества города Москвы.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Управления ФРС по Москве и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения обусловлен государственной регистрацией права оперативного управления ГОУ СОШ N 1127.

Вместе с тем судом установлено, что имущество на основании договора аренды находится у НОУ "Дом детского творчества "Бакалавр".

ГОУ СОШ N 1127 имущество не передавалось, следовательно, право оперативного управления у него в соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло.

В связи с этим требования НОУ "Дом детского творчества "Бакалавр" были обоснованно удовлетворены.

Поскольку пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит специальное правило о моменте возникновения права оперативного управления с момента передачи имущества, доводы заявителя о возникновении права оперативного управления с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131 ГК РФ) являются ошибочными.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1034/07-92-10 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"