||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 4185/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Карева В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2007 года по делу N А73-855/2007-30, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2007 года с заявителя в пользу Плотникова А.И. взыскано неосновательно сбереженных 56109 руб. в результате использования двух торговых точек истца в июне - декабре 2006 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 года, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Карева В.И. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами сложились отношения фактического пользования имуществом, за которое Каревым В.И. уплачивалось 16775 руб. в месяц.

Исследовав вопрос о стоимости аренды, сложившейся во время пользования, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с заявителя 56109 руб.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-855/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"