||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 1056/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Газкомплектимпекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2007 года по делу N А56-478/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 года, с ООО "Темрюкмортранс" в пользу ООО "Морская судоходная компания" взыскано 1352950 руб. убытков.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны связывают отношения из договора бербоут-чартера от 14 апреля 2004 года.

В связи с невыполнением ООО "Темрюкмортранс" обязанности по поддержанию судна в мореходном состоянии, предусмотренной пунктом 2 статьи 216 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с него взыскано 685257 руб. реального ущерба (стоимости ремонта судна), а также 667693 руб. упущенной выгоды (недополученной арендной платы по договору бербоут-чартера от 14 апреля 2004 года между ООО "Морская судоходная компания" и Norfolk Group LC).

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о несостоятельности оценки экспертного заключения по результатам проведения судебной экспертизы причин немореходности судна, назначенной при рассмотрении другого дела (дело N А56-28263/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-478/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2007 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"