||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 655/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 и от 03.12.2007 по делу N А73-9100/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ФГУ "Уликанский лесхоз" к ООО "Лизингстроймаш Амур" о взыскании 153603 рублей 19 копеек основного долга по договорам купли-продажи от 09.06.2004 и 03.01.2005 N 13 и 1а.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.01.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определениями от 30.10.2007 и 03.12.2007 в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Лизингстроймаш Амур" отказал по причине пропущенного предельно допустимого срока на обжалование.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Лизингстроймаш Амур" ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем Судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как показала проверка материалов дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2008, обжалуемое решение принято без участия представителя ответчика, который, как указал суд в своем решении, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, все копии судебных актов направлялись ответчику по адресу: 680011, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 12, офис 54, указанному истцом, и возвращались почтовым органом без вручения адресату с отметкой "выбытие адресата".

В то же время суд располагал и другим адресом ответчика: 680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204, указанного Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в ответе на запрос суда о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученного до судебного заседания, на котором было принято решение суда по существу спора, и по которому копии судебных актов не направлялись.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции без участия представителя ответчика, не извещенного судом надлежащим образом.

Возражения ответчика по данному обстоятельству судом кассационной инстанции не рассматривались и не оценивались.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9100/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 и от 03.12.2007 по тому же делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм процессуального права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"