||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 65/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-4757/2007,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.02.2007 N 11/1 в части отказа в возмещении 764738 рублей 16 копеек налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения ему названной суммы налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2007 требования общества удовлетворены.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2007 решение суда отменил, в удовлетворении требований общества отказал.

В кассационном порядке законность принятых по делу судебных актов не проверялась.

В заявлении о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 дело истребовано из арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела не находит названных оснований.

Однако Судебная коллегия усматривает наличие иных оснований для проверки правильности применения норм процессуального права при принятии постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров связано с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.

В силу части 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Операции, названные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения этих операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Принимая решение об удовлетворении требований общества, суд первой инстанции, на основании выставленных обществу его контрагентами счетов-фактур, сделал вывод о том, что услуги по погрузке и транспортировке пиломатериалов оказаны обществу в период, предшествующий помещению товара под таможенный режим экспорта.

При таком положении суд первой инстанции, в соответствии с правовыми позициями, выраженными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 1375/07, N 10159/07, N 10160/07, N 10246/07, N 10249/07, от 20.11.2007 N 7205/07, от 04.03.2008 N 14227/07, счел правомерным выставление обществу счетов-фактур с указанием налоговой ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая неправомерным предъявление обществом к налоговому вычету (возмещению) 764738 рублей 16 копеек указанного налога, суд апелляционной инстанции счел основным обстоятельством, подлежащим установлению в рассматриваемом деле, факт вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации на момент представления отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов. По мнению суда апелляционной инстанции, предъявление обществом к налоговому вычету налога, уплаченного им в составе стоимости оказанных ему услуг по погрузке и транспортировке товара, в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов свидетельствует о непосредственной связи этих услуг с экспортом товара.

Указывая на правомерность заявления к налоговому вычету (возмещению) 764738 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость общество приводит следующий довод: счета-фактуры по спорным услугам выставлены более ранней датой, чем осуществлен выпуск товара таможенным органом по сведениям грузовых таможенных деклараций.

На момент оказания услуг подачи, уборки и взвешивания вагонов вопрос о том, помещен ли товар, в отношении которого оказаны эти услуги, под таможенный режим экспорта, имеет существенное значение для определения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Принимая во внимание наличие данного основания для проверки правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права, как указанный довод общества, а также учитывая, что законность судебного акта, оспариваемого обществом в порядке надзора, не проверялась в кассационном порядке, дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь положениями, содержащимися в частях 6 - 8 статьи 299, статьях 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4757/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по этому делу отказать.

Дело N А33-4757/2007 Арбитражного суда Красноярского края направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"