||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 434/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гидротехник-18" (далее - ООО "Фирма "Гидротехник-18", общество) в лице его представителя Ларионова З.А. от 28.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 по делу N А43-3658/2007 26-134 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления от 26.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по указанному делу по заявлению ООО "Фирма "Гидротехник-18" к Инспекции ФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (далее - инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 14.12.2006 N 2832 о создании путем реорганизации муниципального предприятия "Нижегородский водоканал" (далее - МП "Нижегородский водоканал", предприятие) в форме преобразования открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал") и N 2832/ о государственной регистрации прекращения деятельности МП "Нижегородский водоканал".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с планом приватизации муниципального имущества, утвержденным постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 26.04.2006 N 34 (далее - постановление Городской Думы о приватизации муниципального имущества), МП "Нижегородский водоканал" подлежало реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал".

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 31.10.2006 N 3709 определены условия приватизации предприятия.

Уведомлением от 12.07.2006 N 9/4-9/1-2254, полученным обществом 27.07.2006, предприятие известило его о предстоящей реорганизации МП "Нижегородский водоканал" в ОАО "Нижегородский водоканал". Кроме того, постановление Городской Думы о приватизации муниципального имущества было опубликовано 26.05.2006 в газете "День города", что в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" является уведомлением кредиторов о продаже имущественного комплекса унитарного предприятия. В силу названной нормы заявленные кредиторами требования рассматриваются в установленном порядке при определении состава подлежащего продаже имущественного комплекса унитарного предприятия, при этом не требуется согласие кредиторов на перевод их требований на покупателя.

К заявлению от 28.11.2006, поданному в инспекцию для регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, приложены документы, предусмотренные статьей 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), в числе которых представлены передаточный акт, уведомления кредиторов, газета с публикацией от 26.05.2006.

Решениями от 14.12.2006 инспекцией осуществляется государственная регистрация ОАО "Нижегородский водоканал" при создании путем реорганизации в форме преобразования и прекращении деятельности МП "Нижегородский водоканал".

По мнению общества, данные решения являются незаконными, поскольку государственная регистрация осуществлена в отсутствие доказательств о письменном уведомлении всех кредиторов реорганизуемого предприятия о предстоящей его реорганизации, что лишило общество права как кредитора потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств. Кроме того, в регистрирующий орган не был представлен передаточный акт.

Решением от 28.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что для регистрации были представлены все необходимые документы.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их применении.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, все необходимые требования законодательства об уведомлении кредиторов о предстоящей организации предприятия соблюдены. В числе документом, приложенных к заявлению о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации имелся передаточный акт, содержавший положение о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого лица.

Из материалов дела следует, что уступка требования по векселю совершена ООО "НПП" "Инжпроектстрой" 06.12.2006, то есть уже после состоявшегося 26.07.2006 уведомления общества о предстоящей реорганизации предприятия-должника, в связи с чем вексельное обязательство не могло бы быть предъявлено к досрочному исполнению.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и оценены судом апелляционной инстанции, в связи с чем сделанные им выводы переоценке не подлежат. Доводы заявителя, приведенные в жалобе, приводились ранее и дополнительной аргументации не содержат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3658/2007 26-134 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007 и постановления от 26.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"