||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 3985/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Италии Роберто Дзерби без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2006 по делу N А56-31761/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления от 12.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению гражданина Италии Роберто Дзерби о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 20.05.2004 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Трикотажница на Лесном" (далее - ООО "Трикотажница на Лесном", общество).

Суд

 

установил:

 

по договорам купли-продажи от 27.03.2000 Асташкина Г.В. приобрела доли в уставном капитале общества у 9 участников, о чем одновременно уведомила общество.

Общим собранием участников общества 22.06.2000 принято решение о его ликвидации в связи с неполной оплатой долей в уставном капитале его участниками. Председателем ликвидационной комиссии назначен Елизаров А.Н.

На основании заявления Елизарова А.Н. инспекция приняла решение от 20.05.2004 N 15230 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению участников.

Судом также установлено, что по соглашению от 03.10.2002 Асташкина Г.В. продала Роберто Дзерби 12 (100%) оплаченных долей в уставном капитале общества.

Полагая себя единственным участником общества в связи с приобретением долей 12 участников (100%), Роберто Дзерби оспорил указанное решение инспекции в арбитражном суде.

По утверждению Роберто Дзерби, ранее назначенный ликвидатор Елизаров А.Н. 20.05.2003 отстранен им и 21.05.2003 назначен Лаптев Г.И., который соответствующего заявления в инспекцию не подавал.

Полагая, что оспариваемое решение инспекции принято на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом, Роберто Дзерби обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

При новом рассмотрении дела решением от 22.11.2006 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием у Роберто Дзерби прав единственного участника общества.

Постановлением от 17.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено, заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным, исходя из того, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-25897/03.

Постановлением от 12.12.2007 суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда, поддержав решение суда первой инстанции и оставив его без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить из-за неправильного, по его мнению, применения норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) общее собрание участников общества не признается правомочным, если в нем участвуют не все участники общества и при этом нарушен установленный Федеральным законом порядок созыва общего собрания.

Как установлено судом первой инстанции, участниками, в том числе и Асташкиной Г.В., оплачены 12 долей уставного капитала общества. Однако суду были представлены копии 10 соглашений и столько же соответствующих уведомлений общества об уступке оплаченных долей другими участниками общества Асташкиной Г.В.

Поскольку суду не были представлены доказательства того, что на момент заключения договора от 03.10.2002 с Роберто Дзерби Асташкина Г.В. владела всеми (100%) оплаченными долями уставного капитала, оснований полагать его единственным участником общества не имелось. В этой связи, исходя из приведенных законоположений, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у заявителя права единолично принимать какие-либо решения, в том числе о смене ликвидатора общества.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31761/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2006 названного суда и постановления от 12.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"