||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 28/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (ул. 1-я Красноармейская, 21, г. Пермь, 614007) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 18.05.2007 по делу N А50-3835/2007-А14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМеталл" (ул. Куйбышева, 118, г. Пермь, 614033) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2006 N 211 об отказе в возмещении 3787029 рублей налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, представленные обществом вместо выписок банка мемориальные ордера являются внутрибанковскими документами и по своему назначению не могут быть альтернативой выписки банка. Вывод судов о наличии у налогового органа обязанности истребовать у налогоплательщика документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и квалификация их как дополнительных основаны на неправильном толковании статей 88, 165, 172 Кодекса, противоречат правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанные доводы налогового органа исследовались судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов, о том что, документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям представлены обществом, признаны правомерными. Доказательства непоступления валютной выручки на лицевой счет общества инспекцией не представлены.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3835/2007-А14 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"