||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N 2437/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ларс" (ул. Красных партизан, 144/2, г. Краснодар, 350000) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 по делу N А-32-6805/2006-60/185 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества о признании недействительными решения инспекции от 21.01.2002 N 23 и от 18.02.2002 N 82 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 г. в размере 431308 рублей, октябрь 2001 г. в размере 1967355 рублей и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь 2001 в общем размере 2398695 рублей 47 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008, решение от 29.10.2007 отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит пересмотреть и отменить постановление суда кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

По мнению общества, суд первой инстанции, рассматривая дело и принимая решение, не известил его о времени и месте судебного заседания, тем самым нарушив принципы арбитражного процесса как обеспечение равной защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Кроме того, обществом в кассационной жалобе об отмене решения суда первой инстанции было указано только одно основание, а именно нарушение судом процессуальных норм, обязывающих суд надлежащим образом извещать лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Как полагает общество, данное нарушение повлекло за собой невозможность представить доказательства и заявить доводы, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество считает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, заявленных обществом в кассационной жалобе, поскольку самостоятельно оценил обстоятельства дела без учета доводов и доказательств общества, которые не были представлены по причине отсутствия его представителя в судебном заседании, что привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, судом было направлено определение о назначении судебного заседания по старому адресу, тогда как в материалах дела имеется заявление общества о новом адресе.

Исходя из этого, вывод суда о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания и предоставлении лицу, уполномоченному действовать от его имени, возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать права и законные интересы заинтересованного лица, не основан на материалах дела, в связи с чем нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы арбитражного процесса.

Устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции не предопределил по существу его выводов, касающихся фактических обстоятельств дела, полнота оценки которых возможна лишь при его новом рассмотрении.

Поэтому вывод суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и передача дела на новое рассмотрение с учетом всей совокупности его обстоятельств, являются обоснованными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-6805/2006-60/185 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"