||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4501/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реалитет", Самарская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А55-8729/2006 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Реалитет" к ответчику закрытому акционерному обществу "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара, о взыскании 1285163 рублей 87 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Реалитет" (далее - ООО "Реалитет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ответчику закрытому акционерному обществу "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" (далее - ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой") о взыскании задолженности по оплате за отгруженный товар по договору поставки от 28.09.2005 N 24/05 в размере 1144563 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140600 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 решение от 31.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющемуся в материалах дела техническому заключению ГОУ ВПО "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" об определении прочности поставленного истцом бетона и использованного в третьей секции жилого дома по улице Садовая/Вилоновская, 96 квартала, города Самары.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено назначить для правильного разрешения спора по делу повторную судебно-строительную экспертизу на предмет определения качества поставленного истцом бетона и разрешить требование ООО "Реалитет" по существу в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8729/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"