ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 4472/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской
области от 03.10.2007 по делу N А70-3669/20-2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "ССУ-26" обратилось в Арбитражный суд
Тюменской области с заявлением о признании недействительными решения от
10.11.2006 N 2146/44161 Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу
Тюмени о привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи
118 Налогового кодекса Российской Федерации и решения Управления Федеральной
налоговой службы по Тюменской области от 03.04.2007 N 21-20/4942 в части оставления без изменения решения инспекции N 2146/44161.
Решением Арбитражного суда Тюменской области
от 03.10.2007 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2007 судебный акт оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 106, 108
Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии
оснований для привлечения общества к ответственности на основании статьи 118
Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в спорный период налоговое
законодательство не содержало указания на момент, с которого начинается течение
10-дневного срока для исполнения налогоплательщиком обязанности по направлению
в налоговый орган сообщения об
открытии (закрытии) счета. Как установлено судами, об открытии счета и дате
открытия общество узнало из соответствующего сообщения банка.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные управлением в заявлении, выводы судов
не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3669/20-2007 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН